수학여행이 사라졌다 — 서울 초등학교 90%가 안 가는 진짜 이유 5가지

서울 초등학교 수학여행 실시율이 13.2%에서 6.8%로 반토막. 1일 소풍도 98.8%에서 51.1%로 급감. 학부모 민원, 교사 형사책임, 버스업체 기피까지 — 누구의 잘못이 아니라 시스템 전체가 어떻게 무너졌는지 데이터로 추적한다.

수학여행이 사라진 5가지 이유 인포그래픽

---

"우리 아이는 수학여행을 모르고 졸업해요."

서울 한 학부모의 말이다. 농담 같지만 사실이다. 2025년 서울 초등학교 605곳 중 수학여행을 간 곳은 41곳, 6.8%. 백 곳 중 일곱 곳뿐이다. 1일 소풍조차 절반의 학교가 안 갔다.

대체 무슨 일이 일어난 걸까? 흔히 "요즘 학부모들이 이기적이라서"라거나 "교사들이 게을러서"라고 한쪽만 비난하는데 — 데이터를 펼쳐보면 그렇게 단순하지 않다. 누구 한 명의 잘못이 아니라 시스템 전체가 무너지고 있는 중이다. 이 글에서 그 무너짐의 진짜 원인 5가지를 추적한다.

이 글에서 다루는 내용

• 데이터로 본 충격적 현실
• 결정적 사건 — 2022년 속초 사고와 그 판결
• 진짜 원인 5가지 도미노로 추적
• 학부모 책임은 어디까지인가
• 학교안전법은 왜 효과가 없었나
• 누가 가장 손해를 보는가
• 자주 묻는 질문 (FAQ)

---

1. 데이터로 본 충격적 현실

서울시교육청이 공개한 숫자부터 보자. 충격적이다.

서울 초등학교 605곳 기준 (2023 → 2025)

활동2023년2025년변화

1일 소풍 (현장체험학습)	98.8% (598곳)	51.1% (309곳)	거의 반토막
수학여행 (숙박형)	13.2% (80곳)	6.8% (41곳)	반토막
수련활동	20.5% (124곳)	6.1% (37곳)	3분의 1로 감소

서울 한 초등 교사의 증언이다.

"체감상 서울 초등학교 90%가 올해 수학여행을 안 가거나 취소한 느낌이다."

서울만의 일이 아니다. EBS 단독 취재에 따르면 서울·경기·인천 수도권 초등학교의 현장체험학습 실시율이 한 자릿수까지 떨어졌다. 사실상 멈춘 셈이다.

그런데 더 결정적인 데이터가 있다.

교사 81.8%가 "수학여행 폐지하자"

한국교원단체총연합회가 교사 6,111명을 설문한 결과 81.8%가 "올해 현장체험학습을 폐지하거나 중단해야 한다" 고 답했다.

교사 89.6%는 "사고 나면 형사처벌 받을까봐 불안"

전국교직원노동조합 조사에서는 교사 89.6%가 "형사책임에 대한 불안감" 을 호소했다.

이 두 숫자가 진짜 본질을 보여준다. "학부모가 이기적이라서 수학여행이 사라진 것"이 아니라 "교사들이 도저히 못 하겠다고 한 것" 이다. 왜 교사들이 그렇게까지 됐을까. 다음 사건이 모든 것의 시작이었다.

2. 결정적 사건 — 2022년 속초 사고와 그 판결

모든 변화의 출발점이 된 사건이 있다.

사건 개요

• 2022년 11월 11일, 강원 속초의 한 테마파크
• 춘천 한 초등학교 6학년이 현장체험학습 중
• 버스에서 내려 이동하던 중, 주차하던 버스에 치여 사망

13세 학생의 안타까운 죽음이었다. 그런데 그 이후 벌어진 일이 학교 현장 전체를 바꿔놓았다.

인솔 교사가 형사 기소됐다

검찰은 인솔 담임교사를 업무상과실치사 혐의로 기소했다. 보조교사도 함께 기소됐다.

1심 판결 (2025년 2월 11일)

• 인솔 담임교사: 금고 6개월, 집행유예 2년 (유죄)
• 보조교사: 무죄

2심 판결 (2025년 11월)

• 금고 6개월, 선고유예 (1심보다 가벼워짐)

선고유예라도 유죄 판결은 그대로다. 형은 줄었지만 안전사고에 대한 주의의무 위반은 인정됐다.

재판부의 논리

"피해 학생을 포함한 5명이 대열에서 이탈해 상당한 거리에 떨어질 때까지도 (교사가) 파악하지 못했다. 전방에서 인솔하더라도 학생들의 대열 이탈을 확인하기 위해 자주 뒤돌아봐야 함에도 그러지 않았다." — 신동일 판사

교사들이 받은 메시지

쉽게 말하면 이렇다.

"30명 데리고 현장학습 가서, 한 명이 5분만 안 보였다가 사고 나면 — 나는 형사처벌을 받는다."

평생 교사로 살아온 사람에게 유죄 판결 = 빨간줄 = 사실상 경력 끝이다. 누가 그 위험을 감수하고 인솔하겠는가? 교사 81.8%가 폐지를 원하는 이유가 여기에 있다.

3. 진짜 원인 5가지 — 도미노처럼 무너진 시스템

이 현상은 한 가지 원인이 아니다. 5개의 도미노가 차례로 쓰러진 것이다.

도미노 ①. 속초 판결 — 모든 것의 출발점

• 법원: "사고 나면 인솔 교사 형사책임"
• 교사: "그럼 못 한다"
• 결과: 전국 학교가 자체적으로 수학여행 취소·중단 결정 시작

도미노 ②. 비슷한 판례 누적 — 공포 확산

속초 사건이 끝이 아니었다. 전남 한 초등학교 병설유치원 사망사고에서도 인솔 교사 2명에게 금고 8개월, 집행유예 2년 선고. 판례가 쌓이며 교사들은 "이건 일회성이 아닌 새로운 기준"임을 확인했다.

도미노 ③. 버스 대절 업체의 기피

이 부분이 의외로 결정적이다. 경기의 한 초등 교사 증언이다.

"속초 초등교사에 대한 판결 이후 버스 대절 업체들이 학교 계약을 꺼리는 분위기도 있다."

왜? 속초 사건에서 버스기사도 함께 기소됐기 때문이다. 이제 버스 회사들이 학교 계약 자체를 거부하기 시작했다. 돈을 내도 빌릴 수 없는 상황이 발생하는 것이다.

도미노 ④. 매뉴얼이 너무 무거워졌다

교육부와 시도교육청이 "현장학습 활성화"를 위해 만든 매뉴얼이 오히려 부담을 키웠다.

서울 송파구의 한 교사는 이렇게 말한다.

"체험학습에 앞서 학생에게 안전사항 관련 시험지를 풀게 하고 학부모 서명까지 받아야 출발이 가능한데, 누가 수학여행을 가겠느냐?"

수학여행 한 번 가는 데 수십 건의 점검 사항, 학부모 서명, 안전 시험까지 필요하다. 가는 것 자체가 한 학기 행정업무가 되어버린 것이다.

도미노 ⑤. 일부 학부모의 민원·소송 압박

마지막으로 학부모 변수가 들어온다. 다만 메인이 아니라 가속 요인이다.

• 일부 학부모: "왜 굳이 위험한 데를 보내냐"는 민원
• 일부 학부모: 작은 사고에도 학교·교사 상대 소송
• 일부 학부모: SNS·온라인 카페에 학교 비판 글 확산

이런 사례가 누적되면서, 학교 입장에선 "갈 이유는 명확하지 않은데, 안 갈 이유는 너무 많은" 상태가 됐다.

🔑 핵심: 5개 도미노 중 4개(①~④)는 학부모와 무관하다. 학부모 민원은 마지막 한 조각일 뿐이다. 그런데 시스템 전체가 작동을 멈추기에는 그 한 조각도 충분히 컸다.

4. 학부모 책임은 어디까지인가 — 데이터로 본 진실

여기서 한 가지 짚고 가자. 자주 들리는 비판이다.

"요즘 학부모들이 이기적이라 안 보내는 거다." "내 아이만 챙기고 다른 아이들 추억은 안 봐준다."

이 말이 맞을까? 데이터를 보면 — 부분적으로 맞고, 전체적으로 틀렸다.

부분적으로 맞다

일부 학부모의 과도한 민원·소송이 학교를 위축시킨 건 사실이다. 헤럴드경제 인터뷰에 등장한 충남 한 학부모의 말이다.

"부모가 학교와 교사를 신뢰하지 못하는 근본적 원인은 부모들 스스로 자녀를 제대로 알지 못하기 때문이다."

이런 자성의 목소리도 학부모 안에서 나온다.

전체적으로 틀렸다

하지만 대부분의 학부모는 수학여행 찬성 쪽이다.

EBS가 인터뷰한 서울 한 학부모의 말이다.

"이미 25년도 연말 설문조사를 했고 그 설문을 바탕으로 (수학여행을) 안 가는 걸로 결정이 났다고 하더라. 저희 아이들은 소풍을 너무 가고 싶어 하는데, 방법이 없냐고 했더니 '안타깝네요'라는 답변이 돌아왔다."

경기 하남시의 또 다른 학부모는 이렇게 말한다.

"안전 문제를 걱정하는 것은 이해하지만, 외부로 나가는 활동은 아이들에게 소중한 기회다. 현장학습 취소는 일종의 수업활동 방해다."

즉 대다수 학부모는 보내고 싶어한다. 그런데도 학교가 안 가는 이유는, 학부모가 아닌 교사·시스템 쪽 문제가 더 크기 때문이다.

정리하면

• 학부모 전체가 이기적인 건 아니다 — 다수는 보내고 싶어한다
• 다만 소수의 과도한 민원·소송이 시스템을 흔드는 건 사실
• 그러나 그것보다 속초 판결과 교사 부담이 훨씬 큰 원인

학부모만 탓하기에는 데이터가 다른 그림을 그린다.

5. 학교안전법은 왜 효과가 없었나

정부도 이 문제를 알고 있었다. 2024년 학교안전법 개정을 통해 "교사가 안전조치 의무를 다한 경우 민·형사상 책임을 지지 않는다"는 조항을 넣었다.

그런데 효과가 없다. 왜?

면책 기준이 불명확하다

한국교총은 이렇게 지적한다.

"사후 조치 중심의 규정만으로 실제 면책이 이뤄질지 많은 교원이 우려하고 있다."

쉽게 말하면 — 법에는 "안전조치를 다하면 면책"이라고 써 있는데, "안전조치를 다했다"는 게 정확히 뭔지 모호하다. 결국 사고가 나면 또 재판으로 가서 판사가 결정하는 구조다.

전교조도 같은 우려를 표한다.

"돌발적 사고까지 교사의 형사책임으로 귀결되는 구조 속에서 학생들의 학습권이 심각하게 위축될 것이다."

한 줄 요약

법은 만들어졌지만 교사들에게 "확실한 안전판"을 못 주고 있다. 그 결과 교사들의 불안감은 그대로다. 법 개정으로 풀릴 줄 알았던 문제가 실제로는 계속되고 있는 것이다.

6. 누가 가장 손해를 보는가

이 사태에서 모두가 손해를 보지만, 특히 한 집단이 결정적으로 잃고 있다.

학생들이 잃는 것

수학여행은 단순히 놀러 가는 게 아니다. 학습 효과를 떠나 다음과 같은 의미가 있다.

• 친구들과의 추억: 평생 갖는 학창 시절의 핵심 기억
• 부모로부터의 첫 분리: 자립심 학습의 첫 경험
• 다른 지역·문화 경험: 책으로 못 배우는 현장 학습
• 단체 생활 훈련: 사회성 발달의 결정적 기회

이 모든 것이 사라지고 있다. 그것도 학생 본인의 의사와 무관하게.

학부모가 잃는 것

자녀가 학창시절 추억을 갖지 못하는 걸 보는 것 자체가 큰 손실이다. 또 사회성 발달 기회 상실도 무시할 수 없다.

교사가 잃는 것

교사들도 손해를 본다. "가르치는 일"의 한 부분을 못 하게 된 것이다. 단순히 형사책임 회피가 아니라, 교육자로서의 자기 효능감 자체가 떨어진다.

사회가 잃는 것

가장 본질적인 손실은 이것이다. "학교가 외부 활동을 하지 않게 되는 것" 은 단지 수학여행 하나의 문제가 아니다. 학교가 점점 더 닫힌 공간이 되는 것이다. 견학, 박물관 답사, 직업체험, 캠프 — 이 모든 게 다음 도미노다.

7. 다른 길은 있는가

교사 단체의 요구

교사 81.8%가 폐지를 원한다는 이야기를 했다. 그런데 그들이 정말 원하는 건 폐지 자체가 아니라 "이런 조건이라면 못 하겠다" 는 항의다.

전교조 설문에서 교사들이 "필요한 것"으로 꼽은 항목을 보면 답이 나온다.

개선책 (복수응답)응답률

교사 형사책임 면책 강화	80.9%
숙박형 체험학습 제한 또는 중단	30.8%
안전조치 기준 명확화	26.6%
전문안전인력 확보	25.5%

80.9%가 면책 강화를 원한다. 이게 핵심이다. 교사들은 수학여행 자체를 싫어하는 게 아니다. "형사 처벌 위험만 없다면 가르치고 싶다" 고 말하는 것이다.

가능한 해법 3가지

1. 명확한 면책 기준 마련: "이런 절차를 따랐으면 면책"이라는 구체적 기준
2. 전문 안전인력 동행: 교사가 모든 책임을 지지 않도록 외부 안전 전문가 배치
3. 교육활동 소송 국가책임제: 교사 개인이 아닌 국가가 소송 대응

이 셋 중 하나라도 작동하면 시스템은 회복될 수 있다. 하지만 현재로선 어느 것도 본격 시행되지 않고 있다.

8. 자주 묻는 질문 (FAQ)

Q1. 우리 아이 학교는 수학여행 가는데, 우리 동네는 다른가요? 지역마다 차이가 큽니다. 서울·경기 등 수도권 초등학교는 한 자릿수 실시율, 지방은 비교적 높지만 줄어드는 추세입니다. 또 초등학교가 가장 큰 영향을 받고, 중·고등학교는 상대적으로 덜 줄었습니다. 이유는 초등학교는 출발부터 귀가까지 전 일정을 교사가 직접 인솔해야 해 안전 책임이 훨씬 크기 때문입니다.

Q2. 그럼 수학여행을 보내고 싶은 학부모는 어떻게 해야 하나요? 현실적으로 학부모가 직접 할 수 있는 일은 제한적입니다. 다만 다음 정도는 가능합니다.

• 학교 운영위원회·학부모회에서 의견 표명
• 학교에 "현장학습을 적극 지지한다"는 메시지 전달 (반대 민원만큼 찬성 의견도 학교에 영향을 줍니다)
• 사고 발생 시 교사 개인이 아닌 시스템에 책임을 묻는 사회적 분위기 만들기

Q3. 학부모가 직접 따라가서 인솔하면 안 되나요? 가능은 하지만 교사의 형사책임을 면제해주지는 않습니다. 인솔의 법적 책임은 여전히 교사에게 있기 때문에, 학부모 동행이 늘어도 본질적 문제는 풀리지 않습니다.

Q4. 다른 나라도 이런가요? 미국·영국·일본 등도 학생 사고 책임 문제는 있지만, "교사 개인 형사처벌" 까지 가는 사례는 드뭅니다. 대개 학교 법인·시스템 차원에서 책임을 분담합니다. 한국처럼 "인솔 교사 한 명에게 형사책임 집중" 되는 구조가 사고 발생 시 교사를 위축시키는 핵심 원인이라는 지적이 많습니다.

Q5. 결국 학부모, 교사, 정부 중 누가 가장 잘못한 건가요? 한 집단의 잘못이 아닙니다. 데이터를 솔직하게 보면:

• 1차 책임: 법원 (속초 판결로 형사책임 기준을 만든 것)
• 2차 책임: 정부·국회 (학교안전법 개정했지만 면책 기준 모호)
• 3차 책임: 일부 학부모 (과도한 민원·소송)
• 4차 책임: 버스업체 (계약 회피)

학부모를 단독 주범으로 모는 건 데이터에 맞지 않습니다.

Q6. 그럼 수학여행은 영원히 사라지나요? 시스템이 바뀌면 회복됩니다. 핵심은 면책 기준 명확화입니다. "이런 절차만 거치면 사고 나도 교사 형사처벌 안 받는다"는 명확한 가이드라인이 만들어지면 교사들도 안심하고 인솔할 수 있습니다. 다만 입법·판례 변화가 필요해 단기간엔 어렵습니다.

9. 정리 — '아무도 책임지고 싶지 않은' 사회의 자화상

수학여행이 사라진 진짜 이유를 한 줄로 요약하면 이렇다.

"한 명의 잘못이 아니다. 사고가 나면 모두가 서로에게 책임을 떠넘기는 사회 구조 자체가 문제다."

법원은 교사에게, 교사는 학교에, 학교는 학부모에게, 학부모는 사회에 — 모두가 책임을 피하려 하다 보니 결국 아무도 책임지고 싶지 않은 일은 그냥 안 하게 됐다. 그게 지금 수학여행 사라짐의 본질이다.

한 줄 결론

누구를 비난하는 것이 아니라 시스템을 바꿔야 풀린다. 교사 면책 기준 명확화, 전문 안전인력 배치, 교육활동 소송 국가책임제 — 이 셋 중 하나만 제대로 작동해도 우리 아이들은 다시 친구들과 추억을 만들 수 있다.

서울 한 학부모의 말이 가슴에 남는다.

"저희 아이들은 소풍을 너무 가고 싶어 하는데… 방법이 없냐고 했더니 '안타깝네요'라는 답변이 돌아왔다."

이 '안타깝네요'를 만든 건 누구일까. 모두이고, 동시에 누구도 아니다. 그래서 더 어렵다.

🔗 관련 자료: 서울시교육청 현장체험학습 운영 현황 / 한국교총 교사 6,111명 설문 / 전교조 형사책임 실태조사 / 헤럴드경제·EBS·서울경제 보도

---

본 글은 서울시교육청 자료, 한국교원단체총연합회 6,111명 설문, 전국교직원노동조합 실태조사, 그리고 서울경제·헤럴드경제·EBS·아시아경제·교육플러스 등의 보도를 종합해 작성됐습니다. 인용된 학부모·교사 발언은 각 매체 인터뷰에서 발췌한 것입니다.